viperman
|
30.6.201012:41
ja som zas cital v tej dobe ked sa pouzival PR rating cital ze napr athlon xp 2200+ nie je ekvivalent ku pentium 4 2200mhz, ale ze je to ekvivalent ku prvemu athlonu thunderird ze aky by mal vykon ak by bezal na tych 2200 mhz. :)
Odpovědět0 0
Ano, to máš pravdu. Ale to bylo jen marketingové odůvodnění toho, když se na AMD sypaly hlášky, jako že PR je přehnaný apod.
Odpovědět0 0
Pro doplnění by tam měl být i IDT Winchip. I když do vývoje nijak významně nezasáhl (byl to takový low low end).
Odpovědět0 0
V první řadě musínm ještě jednou pochválit článek. Ale když už se tu v komentářích zmiňoval IDT, určitě by stálo za zmínku to rozepsat ve druhém díle a popsat více Cyrix. Ona taková řada 686MX a 686MXII nebyla vůbec špatná. Dělalo se to i pod značkou IBM. Vzpomínám si, jak všichni nadávali na Cyrix jak hřeje a nejde taktovat a já měl 3 kusy (měly PR233,266,300 - jako později AMD vůči P4) a všechny šly pomalu o polovinu přetaktovat. Ale vše byly IBM. Tak třeba druhý díl... :-)
Odpovědět0 0
Cyrix používal Compaq, byl to jeden z prvních (možná první x86) procesorů, který obsahoval i grafické jádro. Ale jeho výkon (jak procesoru, tak jádra) byl bídný.
Compaq byl svými "vykradenými" počítači znám, nezapomenu, když jsem viděl v obchodě počítač s 1 GHz procesorem a 64 MB RAM, když standard byl tehdy 256 MB. Když už chtěli udělat low end, tak tam měli dát nějakých 333 MHz, který té době odpovídal.
Odpovědět0 0
S Cyrixem máš pravdu, ale to nebyl Cyrix MX, ale Cyrix MediaGX.
Odpovědět0 0
gringo
|
9.7.201015:09
Ano, opravdu low low end, mel jsem jej, idt winchip c6 na 200 mhz, kdysi davno, testoval jsem jej programkem TestCPU 0.97 (asi znate vsichni,ze?) a vykonove se podobal intelu na 75 mhz ;)
Odpovědět0 0
Jó kde jsou ty časy.Zamáčkl jsem si slzu.
Odpovědět0 0
Hezký článek, při kterém jsem si zavzpomínal. Jen oprava:
"Ani obyčejné Athlony XP si nevedly špatně. Jako první byl uveden 3200+ (1,8 GHz, 1 MB L2, Socket 754) a s ním i nová sběrnice HyperTransport."
Správně má být:
Ani obyčejné Athlony 64 si nevedly špatně. Jako první byl uveden 3200+ (2,0 GHz, 1 MB L2, Socket 754) a s ním i nová sběrnice HyperTransport.
Frekvence totiž byly:
Athlon64 3200+ 754 - 2,0 GHz
Athlon64 3000+ 754 - 1,8 GHz
Athlon64 3200+ 939 - 1,8 GHz
Odpovědět0 0
Jo_Pe
|
29.6.201010:58
V Socketu 754 byly při L2 Cache 1024kB frekvence následující:
3200+: 2.0Ghz
3400+: 2.2GHz
3700+: 2.4GHz
Při cache 512Kb pak tyto:
2800+: 1.8GHz
3000+: 2.0GHz
3200+: 2.2GHz
3400+: 2.4GHz
Odpovědět0 0
Tak ještě jinak: určitě tam nemá být AthlonXP, ale Athlon64 a určitě tam nemá být Athlon na s754 3200+ na 1800MHz.
Odpovědět0 0
Hell__rider
|
29.6.201023:57
No to označení XP je určitě nesmysl! Všechny CPU do soc. 754 měly přídomek 64:)
Odpovědět0 0
díky za upozornění, opraveno, stejně jako ostatní nedostatky
Odpovědět0 0
Slotový Athlon Classic ani první socketový - Thunderbird SSE nemá. SSE je součástí až u Athlona XP. Díky absenci SSE, řada aplikací nejde na těchto prvních Athlonech spustit.
Odpovědět0 0
ano, máte pravdu, jedná se o moji chybu.
Odpovědět0 0
citace:"Nestal se jím nikdo jiný než Am486, jehož první verze se sice velmi podobal konkurenci."
Slovo "sice" naznačuje, že by mělo existovat nějaké "ale" nebo "nicméně" či jiné další rozvinutí myšlenky či věty. Takže sice je slovo "sice" uvedeno, ale nemá návaznost... Asi autor ve spěchu něco vynechal, nebo smazal část textu a zapomněl smazat slovo "sice"...
Odpovědět0 0
Děkuji za článek, krásné vzpomínky. Jěště teď si vzpomínam, že jsem záviděl kámošovi co měl Pentium MMX na asi 166MHz a já doma hloupoučkou 486DX2/66MHz. No já, táta.
Odpovědět0 0
jsem na to úplně stejně, akorát já ještě záviděl s DX2/80 kámošovi, co měl DX4/100 :D
Odpovědět0 0
Len tak pre zaujimavost, ak si dobre pametam, netrpeli prve AMD Atlon 64 so soketu 939 tiez chybou pametoveho radica? Ak boli obsadene vsetky sloty a mal bezat v dual, nedokazal ich obsluhovat na 400 Mhz ale len na 333MHz?
Odpovědět0 0
goofysk
|
28.6.20109:03
Tento problém mám třeba já. Dokonce ani nepracují v dual chanel... :(
Odpovědět0 0
Poměrně známý problém, ale zase na druhou stranu, pokud hrajete, tak to nic neznamená. Ale pokud si vzpomínám, tak nebyla ani tak chyba řadiče jako napájení.
Odpovědět0 0
goofysk
|
28.6.20109:35
No na této sestavě se už dnes moc hrát nedá :) Nevím v čem je problém zkoušel sem co mě napadlo ale už sem to dávno vzdal. Stejně se nejedná o významný nárůst výkonu na dnes už tak dost slabé sestavě...
Odpovědět0 0
goofysk
|
29.6.201013:59
No úlet je i to, že jsem si koupil SADU dvou PCB, z čehož byla jedna single a druhá double. To mě dost zarazilo.
Odpovědět0 0
